投稿指南
一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果,来稿的文字复制比(相似度或重复率)必须低于用稿标准,引用部分文字的要在参考文献中注明;署名和作者单位无误,未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过;未一稿多投。 二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外,不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知,可自行处理(双方另有约定的除外)。 三、来稿经审阅通过,编辑部会将修改意见反馈给您,您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。 四、一般来说,4500字(电脑WORD统计,图表另计)以下的文章,不能说清问题,很难保证学术质量,本刊恕不受理。 五、论文格式及要素:标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准:GB\T7714-2005,点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。 六、处理流程:(1) 通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱(2)我刊初审周期为2-3个工作日,请在投稿3天后查看您的邮箱,收阅我们的审稿回复或用稿通知;若30天内没有收到我们的回复,稿件可自行处理。(3)按用稿通知上的要求办理相关手续后,稿件将进入出版程序。(4) 杂志出刊后,我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。 七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明:(1)稿件必须是作者本人独立完成的,属原创作品(包括翻译),杜绝抄袭行为,严禁学术腐败现象,严格学术不端检测,如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担,本刊不承担任何民事连带责任。(2)本刊发表的所有文章,除另有说明外,只代表作者本人的观点,不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。(3)本刊拥有自主编辑权,但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的,编辑部有义务告知作者,或由作者授权编辑修改,或提出意见由作者自己修改。(4)作品在《文教资料》发表后,作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。(5)作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时,不再征询作者意见,并且不再支付稿酬。 九、特别欢迎用电子文档投稿,或邮寄编辑部,勿邮寄私人,以免延误稿件处理时间。

律师智胜 ——艺术诉讼法经典案例解析

来源:艺术大观 【在线投稿】 栏目:期刊导读 时间:2020-09-19 06:39
作者:网站采编
关键词:
摘要:买房儿媳名离婚争产“釜底抽薪”巧诉讼(下) 代理艺术: 本案看似简单实则极难。简单,是因为它实质上就是一件离婚财产分割案件;极难,是因为我方委托人不甘愿简单地按照法

买房儿媳名离婚争产“釜底抽薪”巧诉讼(下)

代理艺术:

本案看似简单实则极难。简单,是因为它实质上就是一件离婚财产分割案件;极难,是因为我方委托人不甘愿简单地按照法律规定被涉嫌早有预谋以婚姻为手段谋夺财产的儿媳“合法”分割挂名其下,却实属老马夫妻的共同财产。并且,这些共同财产还涉及并非合法交易的军产房产权问题……因此,这可以说是一件难上加难的离婚争产引发的连环纠纷案。

从表面上看,如果这对年轻的夫妻直接离婚分割双方名下的财产,男方想要突破法定的平分原则让女方少分财产,那是绝对不可能的,且不说男方还有对婚姻不忠的过错把柄在女方的手上!

而作为实际支付巨额房款的人,老马夫妇如果按常规直接提起这两套房产确权的诉讼,可能碍于军产房本身的性质不是法定商品房,也难以得到法律的保护。很多情况下,这类房产的确权诉讼,存在着起诉很可能就会被直接拒绝受理或裁定驳回起诉的风险。并且,即使受理,实体审理阶段,对明示公信的房产确权也是非常难于成功的!

陷入绝境之时,经过审慎的考量与认真的推研,我们决定采用兵法三十六计中的“釜底抽薪”之计来博弈本案纠纷。

为此,我方起草了两份“财产损害赔偿纠纷”案的诉状。我们站在委托人的角度,分别将两套军产房的原业主卖家,与周某慧及马某礼一起作为共同被告,起诉到相关法院,以周某慧与两卖家涉嫌串通签约,诱导原告付出巨额资产购买非法出售的军产房,进而非法占有了原告巨额财产的系列行为侵权违法这一理由,请求人民法院判决四名共同被告的行为违法。同时,请求判令卖家被告退赔原告付出的巨额购房款及利息损失,儿媳和儿子将名下房产返还卖家。

这一诉讼有事实情理,合法律规定,老马家的纠纷开始走上顺利的道路了。之后,我方律师运作的每一步骤,都得到了恰如所愿的回应。

那两套军产房的卖家和周某慧接到起诉状后,十分震惊甚至愤慨,但在法律上他们却苦于没有反驳的证据和理由,甚是无奈。当然,这个案子发生之前,他们并不一定真有“串通”之意,但面临这突如其来的诉讼,他们却真的形成了“统一战线”,坐实了“串通”之名。

可惜他们只看到了我们为原告方起草的起诉状上的刺目字眼“串通”的表象,却无法参透我们律师团队起诉他们“串通”背后隐藏的其他深意,更无法明了我们依法采用的诉讼计策。

他们纷纷答辩,强调声称:这两套军产房的买卖绝对没有串通,是周某慧与卖家协商一致才签约成交的,是真实有效的合法买卖。并且,两位卖家应诉时异口同声地坐实了我们帮老马夫妇埋下的法律伏笔——周某慧一手独立办理与两位卖家业主联系商谈并签约买房,诱导公婆(原告)一次性支付巨额房款后,却将房产登记在自己名下的系列行为,存在欺诈损害他人财产的情形,应属无效,应各自返还财产。

在老马夫妇提起诉讼之初,本来以为自己凭着聪明才智即将获得一大笔财产的周某慧不愿轻易妥协,直至临近法院开庭当日,我们团队律师作为原告方的代理人义正词严地与周某慧方进行交涉,阐述利害。体恤周某慧单身一人在深圳生活不易,老马夫妇自愿给予周某慧必要的人性帮助——让儿子马某礼在与周某慧的离婚协议中给予周某慧生活扶助金人民币110万元及价值20万元的小轿车一部。周某慧权衡利弊,终于彻底妥协了,完全同意我原告方老马夫妇提出的儿子儿媳离婚条件,并签订了协议,随即在三日内迅速办理了离婚手续与房产过户手续。原告老马夫妇随后撤回起诉,本连环纠纷案圆满了结。老马夫妇完全出乎预料地保住了巨额财产,而且特别平和地解决了儿子马某礼的婚姻纠纷,他们感到十分幸运与欣慰……

本案艺术诉讼法的精彩,有如下几点:

1.本案以周某慧与卖家涉嫌“串通”诱骗原告支付巨额房款,却私下以自己名义签约侵占原告财产等系列行为违法,而提起财产损害赔偿之诉。这样,既避开了合同违约之诉受制于合同相对性原则而无法起诉的程序缺陷,又避开了标的物为军产房,买卖违法,军产房确权起诉不能被受理,或者即使受理也难于确权胜诉的不利困境!总之,本案如果按常规套路诉讼,无论是程序上还是内容上,均存在巨大的法律障碍,诉讼维权很难获得成功。

2.在本案中,作为被告的卖家,其实与原告老马夫妇没有任何直接的房屋买卖签约行为,老马夫妇本来与被告方无任何合约关系,作为被告方的卖家即使想反诉都不能成立,更不可能成功;但原告方如此诉讼施压,通过两位卖家形式被告,传递给实质被告周某慧巨大的压力。原告老马夫妇对被告周某慧等人的法律威慑始终存在,却又依法可以随时单方面撤诉解除却不受反制。也就是说,只要被告周某慧答应并满足原告老马夫妇的条件,在临近开庭甚至开庭后,法庭裁判下达前,作为原告的老马夫妇随时拥有绝对的掌控此案的主动权,并不受制于任何被告方的威胁。

文章来源:《艺术大观》 网址: http://www.ysdgzz.cn/qikandaodu/2020/0919/479.html



上一篇:光的仪式
下一篇:宋庄法庭:将审判雕琢成一种艺术

艺术大观投稿 | 艺术大观编辑部| 艺术大观版面费 | 艺术大观论文发表 | 艺术大观最新目录
Copyright © 2018 《艺术大观》杂志社 版权所有
投稿电话: 投稿邮箱: