宋庄法庭：将审判雕琢成一种艺术 - 艺术大观杂志社投稿_期刊论文发表|版面费|电话|编辑部|论文发表

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

宋庄法庭：将审判雕琢成一种艺术

作者:

关键词:

摘要：

《新时代人民法庭》系列报道之一

>>上图：北京市通州区人民法院宋庄人民法庭于2018年年初获得“北京市法院十佳人民法庭”称号。图为宋庄法庭外景。祁彪摄

编者按

人民法庭作为法院的派出机构，处在践行司法为民、司法便民的最前沿，也站在化解社会矛盾纠纷的第一线，始终在基层社会治理中扮演着重要的角色。

置身中国特色社会主义法治进入新时代的大背景下，传统人民法庭的不断重塑，新型人民法庭的日益涌现，同步描绘了各地人民法庭的法官，用自己的担当与智慧，探索和实践在社会治理中发挥纽带和法治保障作用，成为人民群众感受司法公正公开的桥头堡的波澜壮阔的图景，勾勒出法治建设和基层社会治理的鲜明脉络。

本期聚焦由本社记者兵分五路，分别走进宋庄法庭、关岭自治县法院第一法庭、松岗法庭、自贸区法庭和南昌市第二金融法庭，零距离感受新形势下人民法庭在职能定位上的新转变、新突破，瞩望人民法庭的未来前景，从中我们可以管窥当下法治建设和基层社会治理的一个缩影。

留着简洁清爽的板寸，乍看上去李士刚仅是三十出头的年纪，但仔细观察，眼角微微的细纹，却蕴藏了25年的审判智慧。

在他的带领下，北京市通州区人民法院宋庄人民法庭于2018年年初获得“北京市法院十佳人民法庭”称号。在宋庄这个全国闻名的“画家村”，该法庭真正将审判雕琢成了一种艺术，谱写了一曲新时期基层派出法庭与辖区百姓同呼吸共命运的动人诗篇。

锦旗背后的故事

赵楠（化名）母女在笑，徐宪龙在笑。

他们共同举着一面锦旗，锦旗上写有“睿智通达香远溢清”八个字。

赵楠母女在笑，因为她们的合法权益在法官的公正判决下获得了保护。徐宪龙在笑，因为他就是这个法官，他在宋庄法庭审判的每一起案件，都在践行着他的法治梦。

1995年，赵楠与乔某结婚。结婚时，赵楠还带着与前夫所生的女儿小昭（化名）。

2013年，乔某病逝，通过法院调解并出具调解书，小昭取得了乔某遗留的五间房产。

2016年，乔某的兄弟乔某某以及侄子乔小某将赵楠母女起诉至法院，要求撤销之前法院调解书中关于“乔某五间房产归小昭所有”的内容。乔某某和乔小某的理由是，该调解书系赵楠母女通过蒙骗法庭，在法官不知情的情况下取得的。同时，乔某某和乔小某还向法庭提交了一份《附条件赠与协议》，该赠与协议载明乔某已将五间房产赠与了乔某某和乔小某。

“基层法庭审理的案件都是关乎老百姓切身利益的案件，琐碎繁杂，马虎不得。”作为这起撤销之诉的主审法官，徐宪龙丝毫不敢大意。

通过公开开庭审理，调取相关证人证言，徐宪龙明确把握住了案件的主线：“本案的争议焦点就是这份赠与协议是不是乔某真实意思的表示。根据庭审的证据和证人证言可以查明，该协议是电脑打印的方式制作，乔某的签字是乔某某代签的，而其手印是乔某某扶着乔某的手按的。当时乔某年事已高且患病，在赠与协议签订的第二天即死亡，虽然见证人陈述乔某当时有意识，但无其他证据佐证。根据本案形成的证据链，无法认定赠与系乔某的真实意思表示。”

最终，法院依法驳回了乔某某和乔小某的起诉。

这起判决的时间是2016年12月，而赵楠母女送锦旗的时间是2018年5月，中间为什么隔了这么久？

“基层派出法庭可以说是最贴近百姓的审判机构，正是由于处于最基层，一个案件并不一定下达判决就画上了句号，还牵扯到方方面面的问题。以这个案子为例，虽然法律意义上小昭取得了房产所有权，但是房产从乔某去世就被乔某某和乔小某实际占用，并且已经转售他人。判决下达之后的一年多时间，我们积极联系乔某某和乔小某，和他们摆事实讲道理，普及法律知识，记不清跑了多少趟，最终才让这个案件有了完满的结果。这也是我们李庭长常说的审判的艺术，要将法、理、情三者融合，基层法庭的审判工作才会有更大的意义。”徐宪龙说。

审判的艺术：法、理、情的融合

徐宪龙口中夸耀的李庭长，就是李士刚，自2015年6月至今，李士刚一直担任宋庄法庭的庭长。而在此之前，他长期在通州法院机关从事商事案件的审判工作。

“从事商事审判，虽然可能案件标的额更大，涉及的法律关系更复杂，但更多我们只从法律层面考虑问题，严格依法审判就可以了。从这个角度来说，商事审判要单纯的多。宋庄法庭作为基层法院派出法庭，虽然案件法律关系可能很简单，标的额也不大，但是往往涉及民生问题，所以审判要更加慎重，思虑周全。因为处于最基层，我们审理的案件原被告双方基本都是普通百姓。中国是个人情社会，普通百姓更加注重人情关系，遇到矛盾和问题，首先想到的就是于情于理怎么解决，最后才会考虑法。而法院是首先要讲法，其次才会考虑理和情。法、理、情，虽然三者大部分时候是相通的，但是一旦出现三者之间相冲突时，如果我们处理不好，裁判不但不能定分止争，反而容易带来新的问题。”李士刚说。

文章来源：《艺术大观》网址: http://www.ysdgzz.cn/qikandaodu/2020/0919/480.html